Привет Олег!Прочел твои высказывания,честно говоря я с тобой не согласен,человек должен ВЕРИТЬ во что-то хорошее, поэтому христианству уже более 2000 лет,а борьба с религией нечего не даст,кроме раздражения и злобы,хотя я как бывший коммунист многое в хрестианстве воспринимаю с недоверием,как Фома неверущий,но это не значит что я прав.Вера в Бога у меня в душе и для меня неважно как часто я хожу в храм и что говорят богоборцы.
Вот вот, а для "простого" человека от религии один вред. Суть наверное всех религий -подчиняйся (старшему, верховному и пр.) и бойся (бога). Так же выполняется римский принцип "Разделяй и властвуй". Играя на религиозности (во что и как верить) создается ситуация когда одних можно натравливать на других. Коммунисты (как их не хают сейчас) объединили ВСЕХ людей, сказав: "Бога нет" и сразу исчезло яблоко раздора во что и как верить:)-исполнился философский принцип "устрани причину и исчезнет следствие". Поэтому ликвидация религии независимо какой "как класс" -благое дело (и это правильно, и это хорошо:) ), правда, делалось это весьма жестко.
Гребенникову. Андрюша,я коран , честно говоря, полностью не читал (пробежал как то некоторые "статьи" -суры). Да и не в коране или библии суть. На мой взгляд, ЛЮБАЯ религия -это сказка для "лохов".
Напомню : "...Да придет царство твое, Да будет воля твоя на земле, как на небе..." Т.о. мы видим, что власть бога согласно "опиума для народа":) распространяется на 2 стихии -небо и земля, а на воду не распространяется:). Утверждение некоторых теологов, что под землей подразумевается планета Земля не может быть верным поскольку Ветхий завет (Книга бытия) дает четкую трактовку о "трудоднях" бога (когда создавался мир).
1 «..В начале сотворил Бог небо и землю…» 7 «…И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью.,» 9 «…И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша.…» 10 «…И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями....»
т.е. мы видим как настойчиво отделяется понятие земля, твердь (твердь, кстати, есть и небесная см. п.8 «…И назвал Бог твердь небом. …») от понятия воды. Особенно это четко прослеживается в п.10. Т.о. мы видим, что молитва «Отче наш», дает четкие границы власти бога –небо и земля, а Книга бытия, четко отделяет понятие земля (суша, твердь) от понятия воды. Следуя логике, моряки (и те кто вообще находится в море) не находятся во власти бога. Так что господа и товарищи умейте осмысливать и не верьте слепо. Как говорил Декарт : «Все подвергай сомнению».
Гребенникову. Андрей, мы:), с удовлетворением восприняли, сударь, ваше лояльное отношение к нуждам страждущих))). Кстати, о птичках. Многие в т.ч. и бывшие коммунисты стали верующими, одни от глубокого осознания (как в свое время глубоко осознали верность "самого всесильного и верного учения":) ), другие следуя "моде", третьи по внутренней "слабости" (типа, точно ничего не известно, но лучше поверить, в церковь побегать, а там глядишь и зачтется:) ), другие , возможно, еще по каким то причинам. Я одну вещь скажу которая "потрясет" основы христианства:) т.с. позволит избежать власти бога в определенных условиях и эта вещь кроется в первых строках самой известной христианской молитвы -"Отче наш":).
Гребенникову. Андрей, а почему не нужна. Тот же "Евпатий" один из нас, (правда, нехорошо под псевдонимом я это лично в данном случае не одобряю). но тем не менее это пример ЕГО мыслей (пусть, на наш взгляд, и ошибочных). Человеку не нравится записки Крючкова, он имеет право это высказать. Другое дело, что высказывал, скажем так, в несколько неприемлимой форме, но тут достаточно с человеком "поговорить" и если будет продолжать в оскорбительной форме, то удалять, а старое то зачем. Просто когда ведешь диалог, а тебя "стирают" -отпадает всякая охота вообще что-то писать (кому охота смотреть как творение твоего ума (пусть это творение и мелкое) "пускают под нож" ). По поводу модерации я писал уже. Лично мне неприятно, что от кого то зависит пропустить мою "писанину" или нет "в эфир" -исчезает чувство свободы. По поводу новой гостевой. Мне кажется, "старая" была более удачна. Тут не видно автора, нет дат да и по восприятию текст хуже воспринимается.
Ответ: По поводу гостевой согласен - все вернул в исходное. Попробуем еще разок открыть гостевую для свододы слова, но как бы опять народ не встал на путь анархии.
Поддерживаю Шаповалову Олега, в гостевой любой может написать и поставить фаимилию, кто проверит.Или у нас только, хвалебные опусы должны быть. А насчет книги, там столько написано пол палец потолок. И все таки она есть. Или на сайте двойные стандарты.
Ответ: Сергей! Я не спорю, что в гостевой может любой поставить фамилию или псевдоним, но это не значит, что необходимо гостевую сайта превращать в помойку. Если мы за нормальное общение и чтобы наши дети могли гордиться своими взрослыми, думаю нетрудно соблюдать общепринятые правила обмена сообщениями в гостевой. А вообще друзья мои для диалогов существует ФОРУМ (он в рабочем состоянии).
Повторяю предложение, которое писал в канун 23 февраля 2011г. В списке выпускников нашего училища числяться люди, которые заканчивали училище ДО ВОВ. Их 4 человека : 1) Беларусь 1939 Филанович Анатолий Алексеевич Минск тел. 375172847848 2)Россия 1941 Арсеньев Константин Иванович Москва 3)Россия 1941 Батырханов Магомед Абдуллаевич Махачкала, ул. Ирчи Казака, дом 20 4)Россия 1941 Мережко Анатолий Григорьевич Москва Я предлагал их (было 5, но как оказалось Терещенко умер в 2010г.)поздравить с праздником. К сожалению, пресловутое ОрджВОКовское "братство" глубоко наплевало на это. Я уже как то писал -водку попить да поорать типа "Мы, молодцы" -это мы умеем, а вот сделать элементарное просто ХОТЯ БЫ позвонить и поздравить, то для этого курдюки отросли. Андрей (Гребенников), прекращай удалять некоторые мои сообщения, где я нелицеприятно отзываюсь о нас. Мат и оскорбления я не применяю, а вот показать кто мы -так если заслужили чего ретушь наводить.
Ответ: Олег (Шаповалов), я на сайте ретушь не навожу, а вот "мусор" - переписку с "евпатиями", которая ни кому не нужна, удалил.
я смотрю модерацию все таки ввели. мое мнение к этому отрицательное. если "евпатий" будет оскорбительно и нецензурно выражаться, то его следует поправить (предупредить) в мягкой (человеческой) форме и только после этого (если человек не поймет) можно "лишить слова". вводить всеобщую модерацию считаю преждевременно и нехорошо. это мое личное мнение.
Сегодня ДР дедушки Ленина. Думаю, все коммунисты те кто шли в партию по убеждению и не "перековались"))), и не ради того чтобы блага "урвать")))) отметят этот день. Особый компривет))) тем кто в партии остался ))). Если таковые есть, то просим отметится )))).
Мне кажется (креститься не буду -я атеист))) ), что вводить цензуру преждевременно. Хочется надеяться, что все мы поймем что ОСКОРБЛЕНИЯ и применение НЕЦЕНЗУРЩИНЫ в чей-то адрес недопустимо ТУТ (повторюсь -это единственные, на мой взгляд, причины когда человека можно подвергнуть "наказанию"). У каждого из нас есть свое личное мнение и мы должны если не с уважением (т.к. взгляды могут быть полярно противоположные и личный гонор исключить нельзя), то по крайней мере с пониманием относиться друг к другу. Если разобраться то делить нам нечего, может лучше оставаться по отношению друг к другу просто нормальными людьми.Если так будет, то это самое большое благо, которые мы можем дать друг другу.
Прочитал книгу и не могу понять, чем-же автор так оскорбил «светлые» чувства Евпатия, который так и не решился написать что-нибудь под своим настоящим именем. Автор написал то, что было на самом деле: и ИМ, и самоволки. Или надо было стыдливо опустить глазки и написать, что курсанты Орджоникидзевского ВОКУ все 4 года ходили строевым шагом и учились только на «отлично». Жизнь, как известно, череда полос — белых и черных. И учеба в училище не исключение. На нашем курсе тоже не всё было здорово. Шесть человек с 3-го курса загремели в дисбат. А полоса смертей: курсант в городе упал с третьего этажа, в ДОСААФ на прыжках курсанту винтом самолета отрубило голову, в Тарском в парке боевых машин перевернулась БМП, солдатику пол-черепа снесло. Понятно, что здесь гордиться нечем, такие моменты нужно опускать, а во всём остальном, я считаю, ав тор никого не оскорбил, в книге только позитив. А кому противно читать — не заходите на сайт. Автор написал то, что написал и ничего более.
Гребенникову А. Андрей, пора уже включать цензуру. Господин Евпатий своими опусами вносит только нервозность, с его появлением на сайте началась какая-то муть. Скоро дойдёт до открытых оскорблений и мата. И всё это из-за чувства безнаказанности, одни живут в России, другие в Украине, третьи в Белоруссии, да и в ближнем и дальнем зарубежье.
Ответ: Спасибо за поддержку. Надеюсь, что "Евпатий" не станет обращаться к правозащитникам о защите демократии и лишении его свободы слова на нашем сайте. Если хочется по дискутировать прошу на форум.
Степанецу. Александр, вообще то фамилия Андрея не Гребенщиков, он хоть и заканчивал питерскую кадетку, но фамилия у него Гребенников и к БГ он вроде отношения не имеет ))).
